Lufta në Lindjen e Mesme: Irani po liget, megjithatë sfidat mbesin

Analizë nga Instituti Për Studimin e Luftës

Lufta në Iran është aktualisht në një fazë në të cilën trajektorja ushtarake është relativisht pozitive: Shtetet e Bashkuara po shkatërrojnë vazhdimisht aftësinë e Iranit për të përdorur mjetin e tij më thelbësor në luftë – sulmet me dronë dhe raketa – të cilat nga ana tjetër mbështesin të gjithë strategjinë iraniane. Irani ende u ka shkaktuar disa dëme forcave amerikane dhe ende po qëllon me dronë dhe raketa, megjithëse shkalla e përgjithshme e sulmit po ulet ngadalë. Këto sulme janë ende të zbehta në krahasim me sulmet kryesore që Irani kërkoi të kryente në një luftë ekzistenciale dhe nuk kanë shkaktuar as dëme të rëndësishme operative dhe as viktima të shumta.

Forca e kombinuar SHBA-Izrael do të ketë nevojë për kohë për të arritur objektivat e saj ushtarake dhe për të parandaluar Iranin të shkaktojë dhimbje të mëtejshme politike dhe ekonomike mbi Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj në rajon, por fushata mbetet e paplotë dhe është shumë herët për të parashikuar rezultatin e saj. Ta shpallësh atë një dështim operacional është padyshim e parakohshme.

Irani ka zhvilluar dhe është përpjekur të zbatojë një teori shumëplanëshe se si do t’i mposhtë Shtetet e Bashkuara dhe Izraelin në një konflikt të madh ekzistencial. Kjo teori është se shkaktimi i mjaftueshëm i dhimbjes politike dhe ekonomike mbi Shtetet e Bashkuara, Izraelin dhe aleatët e Amerikës në Gjirin Persik do ta detyrojë forcën e kombinuar të ndërpresë operacionet e saj. Iranianët kanë zhvilluar pesë linja përpjekjesh për të detyruar Shtetet e Bashkuara dhe Izraelin të përfundojnë luftën: sulme me dronë dhe raketa balistike për të shkaktuar viktima dhe dëme ekonomike në SHBA dhe Izraelin në Gjirin Persik; sulme me dronë, raketa dhe detare, duke përfshirë mina për të ndërprerë transportin detar në Gjirin Persik; sulme me ndërmjetës nga Hezbollahu dhe grupe të tjera të mbështetura nga Irani; terrorizëm global; dhe sulme kibernetike në infrastrukturën kritike.

Fushata e kombinuar SHBA-Izrael është përqendruar në ndalimin urgjent të sulmeve me dronë, raketa balistike dhe sulmeve tradicionale detare, sepse këto asete janë mjetet më thelbësore iraniane që Teherani ka nevojë për të ekzekutuar strategjinë e tij. Si dronët ajrorë ashtu edhe ata detarë mbeten një kërcënim për infrastrukturën e transportit detar dhe të naftës në Gjirin Persik, dhe kërcënimi i minierave iraniane në Ngushticë mbetet real, megjithëse kompleks. Forca e kombinuar ka të ngjarë ta ulë kërcënimin e dronëve dhe raketave në nivele që do të lejonin tranzit të ripërtërirë detar përmes Ngushticës nëse fushata aktuale i arrin qëllimet e saj, por çmimet e naftës dhe të transportit detar varen pjesërisht nga toleranca ndaj rrezikut të palëve të treta, kështu që edhe një fund i menjëhershëm i kërcënimit iranian mund të mos shkaktojë rënie të shpejtë të çmimeve.

Dobësia ushtarake e Iranit në krahasim me Shtetet e Bashkuara e shtyu atë të miratojë një strategji asimetrike kundër Uashingtonit që kërkon të mbijetojë më shumë se Uashingtoni në vend që ta mposhtë atë ushtarakisht plotësisht.[3] Linjat e ndryshme të përpjekjeve që përbëjnë këtë strategji kanë ndryshuar me kalimin e viteve, por gjatë kësaj lufte, Irani është mbështetur në pesë përpjekjet kryesore të përshkruara më sipër. Irani ka të ngjarë të ketë llogaritur se nëse këto pesë drejtime shkaktojnë viktima në SHBA, rrisin çmimet e naftës dhe imponojnë kosto ekonomike si për SHBA-në ashtu edhe për aleatët e saj të Gjirit, Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli do të merrnin një vendim politik për t’i dhënë fund luftës pa arritur objektivat e tyre.

Megjithatë, dronët detarë dhe ajrorë, raketat dhe mjetet e sulmit të shpejtë të Iranit janë kërkesat kritike për qasjen e tij. Këto asete mund të shkaktojnë dëmet më të qëndrueshme në tregjet e naftës dhe viktimat më të qëndrueshme dhe më të larta dhe kështu të imponojnë presionin më të rëndë politik. Terrorizmi global, sulmet kibernetike dhe sulmet me ndërmjetës janë më pak efektive dhe imponojnë vetëm presion të kufizuar politik mbi qeverinë amerikane. Minat detare, të cilat mund të mbyllin ngushticën, do të pastrohen me kohë.

Fushata e kombinuar SHBA-Izrael, e cila është përqendruar në ndalimin e sulmeve me raketa dhe dronë sa më shpejt të jetë e mundur, po kufizon me sukses sulmet ndaj partnerëve dhe interesave të SHBA-së në rajon. Forca e kombinuar e filloi këtë përpjekje në ditën e parë të fushatës dhe gradualisht e ka ulur aftësinë e Iranit për të qëlluar me raketa dhe dronë. Një zyrtar i lartë ushtarak izraelit tha se Izraeli ka shkatërruar ose e ka bërë luftimin joefektiv midis 260 dhe 290 nga rreth 410 deri në 440 lëshues të vlerësuar.

Trupat e forcës raketore iraniane thuhet se janë gjithashtu të demoralizuar, dezertojnë dhe refuzojnë urdhrat, sipas inteligjencës izraelite.[5] Fushata ka goditur lëshues dronësh, megjithëse as Shtetet e Bashkuara dhe as Izraeli nuk kanë publikuar informacion në lidhje me numrin ose llojin e objektivave të dronëve të goditur. Lëshimet e raketave balistike dhe dronëve iranianë në çdo rast janë ulur gradualisht që nga fillimi i luftës. Disa dronë individualë kanë depërtuar në mbrojtjen ajrore dhe kanë shkaktuar dëme politikisht të papranueshme në infrastrukturën e naftës, por tendenca e përgjithshme e sulmeve është jashtëzakonisht pozitive.

Ka pak ose aspak prova që Irani po mban raketa ose dronë në rezervë për t’i përdorur pasi SHBA-së dhe aleatëve të saj t’u mbarojnë raketat interceptuese. Dronët, sigurisht, interceptohen nga raketa ajër-ajër dhe mitralozë, jo nga interceptorët e shtrenjtë të raketave balistike Patriot, THAAD ose Arroë.

Disa komentues kanë pohuar se Irani po grumbullon sisteme të përparuara raketash për t’i qëlluar pasi Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre të mbarojnë interceptorët, por ka pak ose aspak prova për të mbështetur këto pohime. Irani po përdor sisteme të përparuara raketash, duke përfshirë Sejjil, Khorramshar dhe të tjera, për të synuar Izraelin.

Nuk ka informacion të disponueshëm publikisht në këtë kohë në lidhje me llojin e raketave balistike me rreze të afërt dhe të shkurtër të qëlluara në shtetet e Gjirit ose bazat amerikane, kështu që është e pamundur të vlerësohet nëse Irani po përdor raketa të përparuara për të synuar Gjirin.

Mbajtja e raketave në rezervë do të ishte një rrezik që Irani nuk mund ta përballojë në asnjë rast. Një rrezik i tillë do të supozonte se Irani do të mbajë mjaftueshëm raketa lëshuese për të vazhduar të qëllojë raketa “të përparuara” sapo Shtetet e Bashkuara të shpenzojnë të gjithë interceptorët e tyre.

Vlefshmëria e këtij supozimi është e paqartë sepse Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli po i bëjnë sistematikisht raketat lëshuese iraniane joefektive në luftime. Rreziku gjithashtu supozon se Shtetet e Bashkuara do të mbarojnë raketat interceptuese përpara se Irani të mbarojë raketat, dhe Irani nuk ka një mënyrë të dukshme për të vlerësuar me saktësi rezervat e raketave interceptuese të SHBA-së ose Izraelit. Grumbullimi i raketave në rezervë nuk do t’i bëjë Iranit asnjë dobi nëse nuk mund t’i lëshojë ato ose nëse ato rrëzohen para se të arrijnë objektivat e tyre.

IRGC-së pothuajse me siguri i mungon komanda dhe kontrolli i nevojshëm për të ekzekutuar një operacion të drejtuar nga qendra që i jep përparësi municioneve të caktuara mbi të tjerat, edhe nëse do të donte. Zyrtarët iranianë në nëntor 2025 thanë se do të lëshonin mijëra raketa që synojnë Izraelin në çdo luftë të ardhshme, duke treguar se komandantët e IRGC-së ka të ngjarë të kenë shprehur dëshirën për sulme masive ndaj vartësve të tyre para luftës.

Megjithatë, Teherani ka vënë në dukje vazhdimisht se ka decentralizuar operacionet e tij dhe ka miratuar një qasje “zjarr sipas dëshirës” në përgjigje të sulmeve të prerjes së kokave nga SHBA-ja dhe Izraeli.

Çdo ndryshim në strategji gjatë luftës për t’u përqendruar në sisteme më të ashpra ose për të mbajtur qëllimisht raketat për sulme të mëvonshme do të kërkonte drejtim qendror për të siguruar që elementët e ndryshëm të organizatës të përgjigjen sipas dëshirave të selisë. Sulmet e forcave të kombinuara ndaj komandës dhe kontrollit iranian dhe udhëheqjes ushtarake ka shumë të ngjarë të kenë prishur aftësinë e Iranit për të menaxhuar një planifikim dhe drejtim kaq të sofistikuar qendror të operacioneve të tij me raketa.

Komanda Qendrore e SHBA-së planifikoi qartë të shtypte sulmet detare të Iranit, pavarësisht nga habia e raportuar nga administrata për intensitetin e sulmeve në Gjirin Persik.

Fushata për të shtypur sulmet detare ka faza të shumëfishta që pasqyrojnë fazat e fushatës së përgjithshme: shtypja e mbrojtjes ajrore të armikut përgjatë bregdetit për të mundësuar sulme shtesë dhe patrullime me helikopterë; shtypja e sulmeve iraniane me raketa balistike dhe dronë; shkatërrimi i marinës së Iranit; dhe në fund të fundit, disfata e aftësive të Iranit me raketa dhe dronë kundër anijeve.

Shtypja e mbrojtjes ajrore, sulmeve me raketa balistike dhe dronë, dhe shkatërrimi i marinës së Iranit do të mbështesë operacione të suksesshme për të shtypur sulmet detare iraniane. Përfundimi i këtyre tre detyrave do t’i mundësojë Marinës Amerikane të ndërmarrë operacione mbrojtëse në emër të anijeve tregtare me ndërhyrje minimale. Ndërkohë, asetet ajrore mund të ndërmarrin operacione sulmuese për të shtypur dronët detarë dhe ajrorë të Iranit dhe raketat kundër anijeve që synojnë anijet detare.

Sulmi i fundit iranian ndaj anijeve tregtare ishte më 11 mars, megjithëse mbetet e paqartë nëse kjo është për shkak se ka më pak anije që kalojnë nëpër ngushticë apo për shkak të operacioneve ushtarake që shtypën aftësitë iraniane. Irani mund të vendosë të minojë Ngushticën nëse ka një aftësi shumë më të kufizuar për të synuar anijet, por operacionet e pastrimit të minave përfundimisht do ta pastrojnë Ngushticën dhe do ta hapin atë për trafik. Irani duhet gjithashtu të llogarisë efektet në aftësinë e tij për të eksportuar naftë nga nxjerrja e minierave në Ngushticë, pasi minat, ndryshe nga raketat dhe dronët, nuk bëjnë dallim midis anijeve që Teherani dëshiron të kalojë dhe atyre që dëshiron të sulmojë.

Megjithatë, mbetet e vështirë të përcaktohet me siguri se si do të reagojnë tregjet ndaj zhvillimeve të ardhshme në situatën detare. Marina Amerikane mund ta hapë ngushticën, por toleranca ndaj rrezikut e tregut do të përcaktojë në fund të fundit kohëzgjatjen e ndërprerjes në Ngushticë.

Irani mbetet një shtet kundërshtar relativisht i fortë me aftësi të konsiderueshme ushtarake që po i përdor për të dëmtuar infrastrukturën dhe forcat amerikane dhe aleate dhe për të imponuar kosto politike.

Sulmet me raketa dhe dronë, ndërsa kanë tendencë në rënie, nuk janë ndalur, dhe madje edhe një sulm i vetëm me dron ose raketë mund t’i mundësojë Iranit të dalë fitimtar. Një sulm iranian me dron goditi objektet e naftës në Oman më 11 mars, dhe një sulm me raketa së fundmi dëmtoi pesë tankerë në Arabinë Saudite më 13 mars, për shembull.

Megjithatë, Irani dhe përfaqësuesit e tij kanë përdorur më parë sulme me dronë në shkallë të vogël për të arritur fitore strategjike. Huthët, për shembull, qëlluan një numër të vogël dronësh në një objekt nafte në Xheda, Arabi Saudite, në vitin 2022, gjë që në fund e detyroi Arabinë Saudite të pranonte një armëpushim që ishte i dobishëm për Huthët.

Operacionet ushtarake duhet ta parandalojnë Iranin nga përdorimi i dëmit ekonomik dhe presionit politik për të amplifikuar veprimet taktike përndryshe të vogla dhe ushtarakisht të parëndësishme në suksese strategjike.

Sulmet e Iranit nuk kanë ndikuar ende në operacionet ushtarake amerikane dhe kanë qenë shumë larg shpresave të Iranit për sulme me mijëra raketa dhe dronë. Megjithatë, provat në dispozicion mbështesin vlerësimin se fushata e kombinuar po arrin objektivat e saj ushtarake deri më tani, por nuk është ende e përfunduar.

Prandaj, shpallja e fushatës si dështim në këtë fazë është e parakohshme. Rënia e sulmeve iraniane me dronë dhe raketa – të ulura ndjeshëm që nga 28 shkurti – paraqet një pamje bindëse se fushata ushtarake po degradon aftësitë e raketave balistike dhe dronëve.

Sulmet e vazhdueshme me dronë dhe raketa – për të mos përmendur 150 lëshuesit e mbetur – tregojnë se këto asete mbeten një kërcënim dhe sigurisht që do të duhet të shtypen plotësisht. Kërcënimi detar do të duhet të shtypet në mënyrë të ngjashme.

Por fushata ushtarake kundër sulmeve me raketa dhe dronë dhe sulmeve detare duhet të vlerësohet bazuar në atë nëse provat tregojnë se po bëhet përparim drejt objektivave ushtarake.

Është shumë herët për të parashikuar nëse fushata aktuale ushtarake do të arrijë objektivat e përgjithshme politike ose sa kohë do të zgjasin ndërprerjet në rrjedhën e naftës përmes Ngushticës së Hormuzit.

Por shpallja e këtij operacioni si dështim ushtarak është e parakohshme për sa kohë që fushata është ende në zhvillim e sipër dhe e paplotë, veçanërisht pasi provat tregojnë qartë përparimin që po bëhet drejt përmbushjes së objektivave të saj kryesore.

Dobësia ushtarake e Iranit në krahasim me Shtetet e Bashkuara e shtyu atë të miratojë një strategji asimetrike kundër Uashingtonit që kërkon të mbijetojë më shumë se Uashingtoni në vend që ta mposhtë atë ushtarakisht plotësisht.[3] Linjat e ndryshme të përpjekjeve që përbëjnë këtë strategji kanë ndryshuar me kalimin e viteve, por gjatë kësaj lufte, Irani është mbështetur në pesë përpjekjet kryesore të përshkruara më sipër. Irani ka të ngjarë të ketë llogaritur se nëse këto pesë drejtime shkaktojnë viktima në SHBA, rrisin çmimet e naftës dhe imponojnë kosto ekonomike si për SHBA-në ashtu edhe për aleatët e saj të Gjirit, Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli do të merrnin një vendim politik për t’i dhënë fund luftës pa arritur objektivat e tyre. Megjithatë, dronët detarë dhe ajrorë, raketat dhe mjetet e sulmit të shpejtë të Iranit janë kërkesat kritike për qasjen e tij. Këto asete mund të shkaktojnë dëmet më të qëndrueshme në tregjet e naftës dhe viktimat më të qëndrueshme dhe më të larta dhe kështu të imponojnë presionin më të rëndë politik. Terrorizmi global, sulmet kibernetike dhe sulmet me ndërmjetës janë më pak efektive dhe imponojnë vetëm presion të kufizuar politik mbi qeverinë amerikane. Minat detare, të cilat mund të mbyllin ngushticën, do të pastrohen me kohë.

Fushata e kombinuar SHBA-Izrael, e cila është përqendruar në ndalimin e sulmeve me raketa dhe dronë sa më shpejt të jetë e mundur, po kufizon me sukses sulmet ndaj partnerëve dhe interesave të SHBA-së në rajon. Forca e kombinuar e filloi këtë përpjekje në ditën e parë të fushatës dhe gradualisht e ka ulur aftësinë e Iranit për të qëlluar me raketa dhe dronë. Një zyrtar i lartë ushtarak izraelit tha se Izraeli ka shkatërruar ose e ka bërë luftimin joefektiv midis 260 dhe 290 nga rreth 410 deri në 440 lëshues të vlerësuar.[4] Trupat e forcës raketore iraniane thuhet se janë gjithashtu të demoralizuar, dezertojnë dhe refuzojnë urdhrat, sipas inteligjencës izraelite.[5] Fushata ka goditur lëshues dronësh, megjithëse as Shtetet e Bashkuara dhe as Izraeli nuk kanë publikuar informacion në lidhje me numrin ose llojin e objektivave të dronëve të goditur. Lëshimet e raketave balistike dhe dronëve iranianë në çdo rast janë ulur gradualisht që nga fillimi i luftës.[6] Disa dronë individualë kanë depërtuar në mbrojtjen ajrore dhe kanë shkaktuar dëme politikisht të papranueshme në infrastrukturën e naftës, por tendenca e përgjithshme e sulmeve është jashtëzakonisht pozitive.[7]

Ka pak ose aspak prova që Irani po mban raketa ose dronë në rezervë për t’i përdorur pasi SHBA-së dhe aleatëve të saj t’u mbarojnë raketat interceptuese. Dronët, sigurisht, interceptohen nga raketa ajër-ajër dhe mitralozë, jo nga interceptorët e shtrenjtë të raketave balistike Patriot, THAAD ose Arroë.[8] Disa komentues kanë pohuar se Irani po grumbullon sisteme të përparuara raketash për t’i qëlluar pasi Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre të mbarojnë interceptorët, por ka pak ose aspak prova për të mbështetur këto pohime. Irani po përdor sisteme të përparuara raketash, duke përfshirë Sejjil, Khorramshar dhe të tjera, për të synuar Izraelin.[9] Nuk ka informacion të disponueshëm publikisht në këtë kohë në lidhje me llojin e raketave balistike me rreze të afërt dhe të shkurtër të qëlluara në shtetet e Gjirit ose bazat amerikane, kështu që është e pamundur të vlerësohet nëse Irani po përdor raketa të përparuara për të synuar Gjirin.

Mbajtja e raketave në rezervë do të ishte një rrezik që Irani nuk mund ta përballojë në asnjë rast. Një rrezik i tillë do të supozonte se Irani do të mbajë mjaftueshëm raketa lëshuese për të vazhduar të qëllojë raketa “të përparuara” sapo Shtetet e Bashkuara të shpenzojnë të gjithë interceptorët e tyre. Vlefshmëria e këtij supozimi është e paqartë sepse Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli po i bëjnë sistematikisht raketat lëshuese iraniane joefektive në luftime. Rreziku gjithashtu supozon se Shtetet e Bashkuara do të mbarojnë raketat interceptuese përpara se Irani të mbarojë raketat, dhe Irani nuk ka një mënyrë të dukshme për të vlerësuar me saktësi rezervat e raketave interceptuese të SHBA-së ose Izraelit. Grumbullimi i raketave në rezervë nuk do t’i bëjë Iranit asnjë dobi nëse nuk mund t’i lëshojë ato ose nëse ato rrëzohen para se të arrijnë objektivat e tyre.

IRGC-së pothuajse me siguri i mungon komanda dhe kontrolli i nevojshëm për të ekzekutuar një operacion të drejtuar nga qendra që i jep përparësi municioneve të caktuara mbi të tjerat, edhe nëse do të donte. Zyrtarët iranianë në nëntor 2025 thanë se do të lëshonin mijëra raketa që synojnë Izraelin në çdo luftë të ardhshme, duke treguar se komandantët e IRGC-së ka të ngjarë të kenë shprehur dëshirën për sulme masive ndaj vartësve të tyre para luftës.[10] Megjithatë, Teherani ka vënë në dukje vazhdimisht se ka decentralizuar operacionet e tij dhe ka miratuar një qasje “zjarr sipas dëshirës” në përgjigje të sulmeve të prerjes së kokave nga SHBA-ja dhe Izraeli.[11] Çdo ndryshim në strategji gjatë luftës për t’u përqendruar në sisteme më të ashpra ose për të mbajtur qëllimisht raketat për sulme të mëvonshme do të kërkonte drejtim qendror për të siguruar që elementët e ndryshëm të organizatës të përgjigjen sipas dëshirave të selisë. Sulmet e forcave të kombinuara ndaj komandës dhe kontrollit iranian dhe udhëheqjes ushtarake ka shumë të ngjarë të kenë prishur aftësinë e Iranit për të menaxhuar një planifikim dhe drejtim kaq të sofistikuar qendror të operacioneve të tij me raketa.

Komanda Qendrore e SHBA-së planifikoi qartë të shtypte sulmet detare të Iranit, pavarësisht nga habia e raportuar nga administrata për intensitetin e sulmeve në Gjirin Persik.[12] Fushata për të shtypur sulmet detare ka faza të shumëfishta që pasqyrojnë fazat e fushatës së përgjithshme: shtypja e mbrojtjes ajrore të armikut përgjatë bregdetit për të mundësuar sulme shtesë dhe patrullime me helikopterë; shtypja e sulmeve iraniane me raketa balistike dhe dronë; shkatërrimi i marinës së Iranit; dhe në fund të fundit, disfata e aftësive të Iranit me raketa dhe dronë kundër anijeve.[13] Shtypja e mbrojtjes ajrore, sulmeve me raketa balistike dhe dronë, dhe shkatërrimi i marinës së Iranit do të mbështesë operacione të suksesshme për të shtypur sulmet detare iraniane. Përfundimi i këtyre tre detyrave do t’i mundësojë Marinës Amerikane të ndërmarrë operacione mbrojtëse në emër të anijeve tregtare me ndërhyrje minimale. Ndërkohë, asetet ajrore mund të ndërmarrin operacione sulmuese për të shtypur dronët detarë dhe ajrorë të Iranit dhe raketat kundër anijeve që synojnë anijet detare. Sulmi i fundit iranian ndaj anijeve tregtare ishte më 11 mars, megjithëse mbetet e paqartë nëse kjo është për shkak se ka më pak anije që kalojnë nëpër ngushticë apo për shkak të operacioneve ushtarake që shtypën aftësitë iraniane.[14] Irani mund të vendosë të minojë Ngushticën nëse ka një aftësi shumë më të kufizuar për të synuar anijet, por operacionet e pastrimit të minave përfundimisht do ta pastrojnë Ngushticën dhe do ta hapin atë për trafik. Irani duhet gjithashtu të llogarisë efektet në aftësinë e tij për të eksportuar naftë nga nxjerrja e minierave në Ngushticë, pasi minat, ndryshe nga raketat dhe dronët, nuk bëjnë dallim midis anijeve që Teherani dëshiron të kalojë dhe atyre që dëshiron të sulmojë. Megjithatë, mbetet e vështirë të përcaktohet me siguri se si do të reagojnë tregjet ndaj zhvillimeve të ardhshme në situatën detare. Marina Amerikane mund ta hapë ngushticën, por toleranca ndaj rrezikut e tregut do të përcaktojë në fund të fundit kohëzgjatjen e ndërprerjes në Ngushticë.

Irani mbetet një shtet kundërshtar relativisht i fortë me aftësi të konsiderueshme ushtarake që po i përdor për të dëmtuar infrastrukturën dhe forcat amerikane dhe aleate dhe për të imponuar kosto politike. Sulmet me raketa dhe dronë, ndërsa kanë tendencë në rënie, nuk janë ndalur, dhe madje edhe një sulm i vetëm me dron ose raketë mund t’i mundësojë Iranit të dalë fitimtar. Një sulm iranian me dron goditi objektet e naftës në Oman më 11 mars, dhe një sulm me raketa së fundmi dëmtoi pesë tankerë në Arabinë Saudite më 13 mars, për shembull.[15] Megjithatë, Irani dhe përfaqësuesit e tij kanë përdorur më parë sulme me dronë në shkallë të vogël për të arritur fitore strategjike. Huthët, për shembull, qëlluan një numër të vogël dronësh në një objekt nafte në Xheda, Arabi Saudite, në vitin 2022, gjë që në fund e detyroi Arabinë Saudite të pranonte një armëpushim që ishte i dobishëm për Huthët.[16] Operacionet ushtarake duhet ta parandalojnë Iranin nga përdorimi i dëmit ekonomik dhe presionit politik për të amplifikuar veprimet taktike përndryshe të vogla dhe ushtarakisht të parëndësishme në suksese strategjike.

Sulmet e Iranit nuk kanë ndikuar ende në operacionet ushtarake amerikane dhe kanë qenë shumë larg shpresave të Iranit për sulme me mijëra raketa dhe dronë. Megjithatë, provat në dispozicion mbështesin vlerësimin se fushata e kombinuar po arrin objektivat e saj ushtarake deri më tani, por nuk është ende e përfunduar. Prandaj, shpallja e fushatës si dështim në këtë fazë është e parakohshme. Rënia e sulmeve iraniane me dronë dhe raketa – të ulura ndjeshëm që nga 28 shkurti – paraqet një pamje bindëse se fushata ushtarake po degradon aftësitë e raketave balistike dhe dronëve.[17] Sulmet e vazhdueshme me dronë dhe raketa – për të mos përmendur 150 lëshuesit e mbetur – tregojnë se këto asete mbeten një kërcënim dhe sigurisht që do të duhet të shtypen plotësisht. Kërcënimi detar do të duhet të shtypet në mënyrë të ngjashme. Por fushata ushtarake kundër sulmeve me raketa dhe dronë dhe sulmeve detare duhet të vlerësohet bazuar në atë nëse provat tregojnë se po bëhet përparim drejt objektivave ushtarake. Është shumë herët për të parashikuar nëse fushata aktuale ushtarake do të arrijë objektivat e përgjithshme politike ose sa kohë do të zgjasin ndërprerjet në rrjedhën e naftës përmes Ngushticës së Hormuzit. Por shpallja e këtij operacioni si dështim ushtarak është e parakohshme për sa kohë që fushata është ende në zhvillim e sipër dhe e paplotë, veçanërisht pasi provat tregojnë qartë përparimin që po bëhet drejt përmbushjes së objektivave të saj kryesore.